El Gran Akiba

Harry Nelson Pillsbury fue una estrella fugaz en el mundo del Ajedrez, pues con tan solo 34 años moría a causa de una fatal enfermedad. Era un jugador imaginativo, sus partidas están llenas de ideas originales, y se codeó de igual a igual con la élite de su época: Steinitz, ya en su declive, Lasker, en sus mejores años, Tarrasch y Chigorín, entre otros. Sirva como muestra, que contra Lasker, el Campeón del Mundo, tenía un resultado totalmente igualado (+5 -5 =4), y hubiera sido interesante un match entre estos dos genios del ajedrez de finales de siglo XIX. En la posición del diagrama, es el turno de las blancas, conducidas por Pillsbury contra el inolvidable Dr. Tarrasch, durante la segunda ronda del tradicional torneo de Hastings en 1895. El negro parece tener mejor juego en el flanco de dama, por lo que Pillsbury trata de buscar sus chances en el flanco contrario y se pone manos a la obra rápidamente. Juega el blanco. 33.h3! Esta jugada, en apariencia inocente,...

Todos conocemos casos de jugadores con un ELO alto que han sido derrotados por rivales con una evaluación mucho menor que la suya. Cuando se produce un enfrentamiento así, para la supuesta víctima no resulta fácil la estrategia a seguir. Unos optan por construir una posición sólida, sin complicaciones, con la esperanza de llegar a un punto muerto. El eminente pedagogo austriaco Valeri Beim discrepa de esta opinión, alegando que eso es poner las cosas muy fáciles al jugador superior, y que es mejor buscar posiciones donde se produzcan muchas complicaciones y que puedan dar lugar a confusión o error. En el Open de Reykjavik, que aún se está disputando en estos momentos, el aficionado Soren Jensen, 1909 FIDE, venció al MI Frode Urkedal, 2473, poniendo en práctica la lección de Beim: un Gambito Muzio, arriesgadísimo, arrastró al maestro internacional al fondo de la tormenta, inclinando su rey en apenas 21 jugadas. Merece la pena verla: (1) Jensen,Soren (1909) - Urkedal,Frode O (247...

Tras la jugada 22 de las negras, se llegó a la presente posición. En ella, los elementos estáticos blancos no parecen mejores que los negros, ya que ambos tienen tres islotes de peones, y la debilidad negra de e6 quizás esté compensada por el peón aislado blanco de d4. Ambos tienen un alfil algo dudoso, al estar fijados los peones centrales en las casillas de su color. La columna c pertenece al negro, aunque no se ve forma de penetrar en campo blanco. Sólo el rey negro parece algo más expuesto que su colega blanco. En cambio, las posibilidades dinámicas blancas son superiores, al tener oportunidades de ruptura con su peón móvil f, y estar presionando con sus torres en las columnas f y e, especialmente esta última, donde el peón e6 está clavado. Zukertort lo valora bien, y juega con especial energía. El Campeón del Mundo, Steinitz, comentó de forma entusiasta esta combinación. Os incluimos sus impresiones. De todas formas, puntualizamos que cuando se jugó esta partida, Steinitz aún...

Son muchos los debates que se han abierto en el mundo del ajedrez, respecto a qué jugador ha sido el mejor de la historia. Comparar ajedrecistas de épocas distantes, es tan inútil como injusto, por lo que la tarea de encumbrar universalmente a un sólo jugador no debería exceder el terreno de las preferencias personales. Precisamente, mi opinión personal es la que pretendo mostrar. Y no es una afirmación absoluta de mi parecer, que siempre habita en la duda de si uno u otro, sino una reflexión en voz alta, sobre lo que últimamente ha llamado mi atención al recorrer la carrera de algunos de los más insignes ajedrecistas: la longevidad deportiva. Y es aquí cuando sobresalen sobre los demás,  tres nombres que supieron perdurar a los años y a la senescencia, manejando su magisterio más allá de la sesentena, con resultados sobresalientes: Lasker aún tuvo arrebatos de genialidad en sus últimos años, como en el torneo de Nottingham 1936, donde consiguió 8,5 puntos en 14 rondas, ant...

Si El Gran Akiba fue el mejor jugador del mundo durante el primer cuarto del siglo XX, Paul Keres ocupó su lugar entre los años 30 y los 60. El hecho de que tanto Spassky, en una entrevista publicada en Peón de Rey, como Korchnoi, en su visita a Novelda en 2007, consideraran al estonio como un jugador muchísimo más fuerte que Botvinnik, Smyslov, Petrosian o Thal, no hace más que afirmar nuestra opinión. Los dos han compartido torneos, análisis y, sobre todo, Olimpiadas, donde ser tomar consciencia de la verdadera fuerza de Keres. Puede resultar paradójico, pero una de las partidas que más me llamó la antención de Paul Keres, fue una que acabó en tablas. Aún no había leído su genial "Mi estilo en ajedrez", aunque de todas formas esta partida no aparece en él. Pero si lo hace en el libro "Bobby Fischer, su vida y partidas" de Pablo Morán, colección Escaques, que los hermanos Montoya me dejaron repetidas veces. Leí las partidas de ese libro en varias ocasiones, y ...

Hay partidas que nos influyen de una manera determinante en nuestra forma de entender el ajedrez. Y no me refiero a la comprensión como medio para alcanzar un nivel ajedrecístico, sino al entendimiento del juego en todas sus facetas, independientemente de nuestra fuerza como jugadores. La que vimos anteriormente, entre Christiansen y Korchnoi fue una de ellas. La de hoy representa la carta de presentación de quien ocupa el primer lugar de mis preferencias, y a quien va dedicado este blog: Akiba Kielelewich Rubinstein, sin duda el mejor jugador del primer cuarto del siglo XX. Su partida contra Rotlewi es todo un modelo de ejecución táctica de un plan estratégico bien concebido. Desviación, sobrecarga, ataque sobre columnas y diagonales (la geometría del tablero, en suma), tiempo contra materia, son varios de los temas tácticos empleados por Akiba en esta partida. La primera posición importante, se produce recién acabada la apertura: En verdad, había estudiado esta partida innumerables...

Qué los finales son la parte de la partida de ajedrez que más me gusta estudiar, no es ningún secreto para quienes me conocen bien. Las posiciones con pocas piezas, en general, y los finales en particular, (ambas situaciones no siempre son sinónimas) representan la esencia de nuestro juego, donde cada pieza muestra sus virtudes y carencias, más que en cualesquiera otras facetas de la partida. Al no estar rodeados de cómplices, cada uno de los trebejos restantes ha de valerse por si mismo, enfrentándose a estructuras de peones, casillas fuertes y débiles, iniciativas u otros conceptos ajedrecísticos, sin más ayuda que sus propias capacidades. Desde hace muchos años que estudiar este tipo de posiciones me resulta muy divertido, mucho más, desde luego, que dedicar mi tiempo a las aperturas o a posiciones de medio juego con casi todas las piezas sobre el tablero. Esto, desde luego, no siempre fue así. Al comienzo de mi afición, los finales los veía como a...